Заказать билет

Рецензии на спектакль "Про баб"

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Другой Театр" -> Ваши рецензии
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Какую из рецензий Вы считаете достойной призового места?
Е.Галямовой
0%
 0%  [ 0 ]
Е.Смирновой
0%
 0%  [ 0 ]
И.Хакимулиной
100%
 100%  [ 1 ]
никакую
0%
 0%  [ 0 ]
Всего проголосовало : 1

Автор Сообщение
Admin
Site Admin


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 104

СообщениеДобавлено: Пт Мар 11, 2011 6:09 pm    Заголовок сообщения: Рецензии на спектакль "Про баб" Ответить с цитатой

Мы выложили на сайт лучшие (с нашей точки зрения) рецензии из тех, что были присланы нам за время конкурса. Все их можно прочитать и оценить.
И поделиться своим мнением - как в форме обычной записи в любой (хоть в каждой) из тем, так и в форме голосования. И мы просим тех, кому не безразличен "Другой театр" и его спектакли - сделать это. Ну, может быть, не сразу - частями.

Про голосование. Мы не предлагаем вам голосовать за лучшую рецензию из четырех (двух, трех) представленных здесь. Если вы ни за одну не проголосовали - значит, ни одна из них, с вашей точки зрения, не заслуживает быть отмеченной, и стало быть, не достойна призового места. Если какая-то рецензия действительно понравилась - не тем, что в ней хвалят спектакль, который вам тоже нравится или ругают спектакль, который вы тоже не любите, а именно как рецензия, как статья, из которой вы узнали что-то новое про спектакль, который видели, убедились, что у автора есть свой взгляд, своя позиция... короче, если вы увидели там работу мысли - тогда голосуйте. И можете еще прокомментировать свой выбор - это тоже очень интересно.

Рецензии на спектакль здесь: http://www.dteatr.ru/pressa_10_.html[/quote]


Последний раз редактировалось: Admin (Пт Мар 18, 2011 6:40 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Tatiana



Зарегистрирован: 07.02.2011
Сообщения: 36

СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2011 7:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Благодарю администрацию театра за возможность почитать и высказать мнение о рецензиях. Сама идея - привлечь студентов к этому процессу, очень дальновидна. Надеюсь, что читатели этого сайта все же найдут время и проголосуют и может быть даже напишут свои мысли о рецензиях. Такой диалог может быть полезен всем и молодым рецензентам особенно.


Позволю себе написать отзыв на отзыв, или рецензию на рецензию.

Работа Е.Галямовой демонстрирует очень хороший потенциал рецензента, который при необходимых корректировках в будущем может дать плодотворный результат.

Что понравилось:
Понравилось больше, чем не понравилось,
- очень хорошо сделана вводная часть, длинновата, но хорошо рассказана история постановки.
- общий стиль изложения хорош и демонстрирует способности рецензента.

Теперь разбор шероховатостей.
- неоднородность стиля, а именно, вкрапления разговорно-уличного лексикона "свиданка", "отрываются по полной".
- внутренние логические противоречия, "извилистые повороты сюжета", но "сюжет развивается стремительно". Я понимаю, что хотела сказать автор, но это можно было сделать лучше.
- для рецензии автор увлекается слишком подробным пересказом сюжета. Типичная ошибка всех школьных сочинений. Нужно помнить, что рецензия пишется в основном для тех, кто не видит спектакль. Если совсем не понятно о чем спектакль, то это неграмотно написанная рецензия. Если же сюжет рассказывается настолько подробно, что зритель заранее знает, что будет дальше - то это "медвежья услуга" театру и спектаклю.
- "искрометные шутки" - очень затерто, лучше придумать что-то другое.
- заключения нет вообще. При таком многообещающем начале, такой скомканный конец..

У Е.Галямовой усматривается потенциал рецензента, но необходимо следить за структурой изложения и за стилевым единством.
Т.е. либо писать все в стиле "отрываться по полной", либо все же учитывать природные способности и стараться использовать более подобающий для рецензии стиль речи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatiana



Зарегистрирован: 07.02.2011
Сообщения: 36

СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2011 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Рецензия Е.Смирновой очень стройная по изложению, никаких сбоев в стиле, очень эмоционально-личная и аргументированная одновременно. Я не любитель эмоциональных рецензий, но рецензия Е.Смирновой написана так, что особо даже придраться не к чему кроме.....

Две шероховатости:
- флэшбеки... флешмобы.. и прочие флеши и флаши (flash and flesh). Ну неужели без этого нельзя обойтись? Очень легко сейчас вклеиваются модные заимствованные словечки в речь.. а если подумать? Всему уже давно есть адекватные эквиваленты в великом и могучем..

- не указана информация о спектакле, актерах, режиссере и проч.. Эмоции захлестывают так, что информация ускользает..

Зато заключение написано оригинально, кратко и не противоречит общему стилю изложения.
Е.Смирнова пишет:
В общем и целом, женская и мужская истории создали вместе такой водоворот эмоций, который хочется испытывать как можно чаще, вот так просто, сидя на стуле и смотря на сцену.

Я написала так мало, потому что не нашла особо к чему придраться, да и рецензия Е.Смирновой довольно сжатая (что не является ее недостатком). Многообещающий рецензент, со своим,уже сформировавшимся стилем и голосом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatiana



Зарегистрирован: 07.02.2011
Сообщения: 36

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 4:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Рецензия Ирины Хакимулиной.
Я смотрю на рецензии так, как если бы это была профессиональная рецензия, которую я прочитала в независимом источнике.

Понравилось - дается информация о спектакле, режиссере, игре актеров. Удачные структурно-повествовательные ходы, интересные наблюдения (единственный рецензент, который поговорил поподробнее о режиссерах)

Шероховатости:
- стилистически-разговорные заигрывания с читателем, которые не вписываются в общий тон рецензии. ("Спектакль посмотреть всем! Но однозначно - восторг!, Удовольствия - масса!)
Использование таких выражений делает любую рецензию более похожей на рекламу спектакля, стиль граничит со стилем агитационного зазывалы на спектакль.
- выбор стилистически-неуместных выражений " женские закидоны"
- ошибка/опечатка "муской склад"
- не совсем чуткое использование слова "чудесный" в фразе "чудесный фильм "О чем говорят мужчины".

Это нашумевший фильм, всем известный фильм, популярнейший фильм... но что в нем чудесного?
Строго говоря, значение слова чудесный сродни волшебному... А сатира волшебной вряд ли может быть, хотя ИМХО и можно спорить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ParamPlu



Зарегистрирован: 21.10.2013
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Пт Окт 24, 2014 7:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Описание: Большое количество строительной информации, строительные вопросы. Статьи и новости на строительную тематику.

Ключевые слова: Огнезащита, Гидроизоляция, Бытовая техника, Оборудование для производства, Бетон и железобетон, Быстровозводимые здания и сэндвич-панели, Водоснабжение сантехника и бассейны, Выставки и конференции, Ворота заборы и ограждения

Дата регистрации: 31.12.2011

Веб: http://rashod.at.ua/
_________________
микроавтобусы в аренду с водителем
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Другой Театр" -> Ваши рецензии Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Форум от phpBB © 2001, 2005 phpBB Group